استراتژی دالمبرت یکی از آن روشهایی است که اسمش را احتمالاً در کنار مارتینگل، رولت و سیستمهای افزایش مبلغ شرط دیدهاید. ظاهرش هم خیلی پیچیده نیست؛ بعد از باخت، مبلغ شرط را یک واحد بیشتر میکنید و بعد از برد، یک واحد پایین میآورید.
همین سادگی باعث شده دالمبرت هنوز بین بعضی از بازیکنان محبوب باشد.
اما یک نکته را از همان ابتدا روشن کنیم: دالمبرت روش پیشبینی نتیجه نیست و نمیتواند شانس برد را بیشتر کند. این سیستم فقط مشخص میکند در شرط بعدی چه مبلغی وارد بازی شود. بنابراین اگر انتخاب اولیه شما اشتباه باشد، بالا و پایین کردن مبلغ شرط قرار نیست آن را تبدیل به انتخاب برنده کند.
حالا ببینیم این سیستم دقیقاً چه منطقی دارد و چرا بعضیها آن را جایگزین آرامتری برای مارتینگل میدانند.
استراتژی دالامبر چطور کار میکند؟
قانون اصلی دالمبرت را میشود در چند کلمه خلاصه کرد:
باخت = یک واحد بیشتر
برد = یک واحد کمتر
و مبلغ شرط هم نباید از واحد پایه پایینتر برود.
یک مثال ساده
فرض کنید واحد پایه شما ۱۰۰ هزار تومان است.
اولین شرط:
۱۰۰ هزار تومان
اگر ببازید، شرط بعدی میشود:
۲۰۰ هزار تومان
اگر دوباره ببازید:
۳۰۰ هزار تومان
حالا اگر شرط سوم برنده شود، مبلغ بعدی یک واحد کم میشود:
۲۰۰ هزار تومان
اگر شرط بعدی هم برنده شود، دوباره به:
۱۰۰ هزار تومان
برمیگردید.
یعنی مسیر میتواند این شکلی باشد:
۱۰۰ → ۲۰۰ → ۳۰۰ → ۲۰۰ → ۱۰۰
همین. برخلاف مارتینگل، قرار نیست بعد از هر باخت مبلغ را دو برابر کنید.
دالمبرت در عمل
برای اینکه موضوع کاملاً جا بیفتد، یک سناریوی فرضی را ببینیم.
واحد پایه را ۵۰ هزار تومان در نظر بگیرید:
| شرط | مبلغ | نتیجه |
|---|---|---|
| ۱ | ۵۰ هزار | باخت |
| ۲ | ۱۰۰ هزار | باخت |
| ۳ | ۱۵۰ هزار | برد |
| ۴ | ۱۰۰ هزار | برد |
| ۵ | ۵۰ هزار | باخت |
| ۶ | ۱۰۰ هزار | برد |
نکته جالب اینجاست که نتیجه شرط قبلی مستقیماً روی مبلغ شرط بعدی تأثیر میگذارد.
اما قرار نیست با یک برد، تمام ضررهای قبلی جبران شود.
در مثال بالا سه مرحله اول را نگاه کنید. بعد از دو باخت، مبلغ شرط به ۱۵۰ هزار تومان رسیده و همان شرط برنده شده است. با این حال، سود آن شرط به تنهایی الزاماً تمام ضرر قبلی را پاک نمیکند.
این یکی از جاهایی است که بعضی افراد در مورد دالمبرت اشتباه میکنند.
چرا دالمبرت را با مارتینگل مقایسه میکنند؟
چون هر دو از نتیجه شرط قبلی برای تعیین مبلغ شرط بعدی استفاده میکنند.
تفاوت اما خیلی مهم است.
در مارتینگل کلاسیک، اگر واحد پایه ۱۰۰ هزار تومان باشد، افزایش میتواند اینطور پیش برود:
۱۰۰ → ۲۰۰ → ۴۰۰ → ۸۰۰ → ۱۶۰۰
ولی در دالمبرت:
۱۰۰ → ۲۰۰ → ۳۰۰ → ۴۰۰ → ۵۰۰
یعنی افزایش دالمبرت خطی است، نه دوبرابری. به همین دلیل مبلغ شرط با سرعت بسیار کمتری رشد میکند و نوسان آن نسبت به مارتینگل پایینتر است.
البته این موضوع نباید با «بیخطر بودن» اشتباه گرفته شود.
یک رشته طولانی از باختها همچنان میتواند مبلغ شرط را بالا ببرد.
دالمبرت بیشتر برای چه شرطهایی دیده میشود؟
دالمبرت معمولاً در شرطهای دوحالتی یا اصطلاحاً Even Money مطرح میشود؛ مثلاً در رولت شرط قرمز/مشکی یا زوج/فرد. دلیلش این است که ساختار پرداخت در این نوع شرطها سادهتر با منطق سیستم هماهنگ میشود.
البته اینجا هم یک اشتباه رایج وجود دارد.
اگر در رولت چند بار پشت سر هم قرمز آمده باشد، این موضوع به این معنی نیست که مشکی «حالا دیگر باید» بیاید.
هر دور مستقل است.
دالمبرت نمیتواند این قانون احتمالات را تغییر دهد.
دالمبرت معکوس چیست؟
یک نسخه دیگر هم با نام Reverse D’Alembert یا Contra D’Alembert شناخته میشود.
در آن، منطق برعکس است:
برد → یک واحد افزایش
باخت → یک واحد کاهش
یعنی بهجای اینکه بعد از باخت مبلغ بیشتری وارد کنید، افزایش مبلغ را به زمانهایی منتقل میکنید که در یک روند برد قرار دارید.
این روش هم یک سیستم مبلغگذاری است و نه روشی برای تغییر احتمال برد.
آیا دالمبرت واقعاً سودآور است؟
اینجا باید کمی واقعبین باشیم.
اگر دالمبرت را به چشم یک فرمول جادویی برای جبران باخت نگاه کنید، احتمالاً خیلی زود با مشکل مواجه میشوید. این سیستم فقط نحوه تغییر مبلغ شرط را مشخص میکند و مزیت آماری جدیدی برای شما ایجاد نمیکند. در بازیهایی مثل رولت، سیستمهای افزایش شرط نمیتوانند برتری ریاضی کازینو را از بین ببرند.
پس چرا اصلاً از آن استفاده میشود؟
چون بعضی افراد دوست دارند بهجای اینکه بعد از هر نتیجه تصمیم احساسی بگیرند، از یک قانون مشخص پیروی کنند.
نقطه قوت دالمبرت
مهمترین ویژگی آن، سادگی است.
بعد از باخت لازم نیست ناگهان مبلغ را دو برابر کنید. فقط یک واحد اضافه میشود.
بعد از برد هم یک واحد کم میکنید.
همین ساختار باعث میشود افزایش مبلغ نسبت به مارتینگل آرامتر باشد.
برای کسی که به دنبال یک روش کاملاً مشخص برای مدیریت اندازه شرط است، این سادگی میتواند جذاب باشد.
ولی نباید از آن انتظار بیشتری داشت.
مشکل اصلی کجاست؟
فرض کنید واحد شما ۱۰۰ هزار تومان باشد و هفت بار پشت سر هم ببازید:
۱۰۰ → ۲۰۰ → ۳۰۰ → ۴۰۰ → ۵۰۰ → ۶۰۰ → ۷۰۰
در این حالت مبلغ شرط به شکل محسوسی بالا رفته است.
ضمن اینکه مجموع پولی که تا این مرحله درگیر کردهاید هم دیگر کم نیست.
حالا اگر باختها ادامه پیدا کنند، سیستم دالمبرت هم نمیتواند جلوی ضرر را بگیرد.
به همین دلیل داشتن یک حد ضرر مشخص بسیار مهمتر از این است که صرفاً یک سیستم افزایش مبلغ انتخاب کنید.
آیا بعد از چند باخت احتمال برد بیشتر میشود؟
خیر.
این شاید مهمترین نکتهای باشد که باید درباره دالمبرت بدانید.
فرض کنید در رولت پنج بار پشت سر هم مشکی آمده است. در دور ششم، قرمز به خاطر پنج باخت قبلی شما «محتملتر» نمیشود.
نتیجه قبلی، نتیجه بعدی را مجبور به جبران نمیکند.
این تصور که «حالا دیگر نوبت برد است» همان خطای معروف Gambler’s Fallacy است. منابع آموزشی دالمبرت هم به همین ایراد در منطق تاریخی این سیستم اشاره میکنند.
دالمبرت برای رولت
رولت یکی از معروفترین جاهایی است که نام دالمبرت را میبینید.
برای مثال، شخصی میتواند روی قرمز شرط ببندد و واحد پایه را ۱۰ دلار تعیین کند:
۱۰ دلار → باخت
۲۰ دلار → باخت
۳۰ دلار → برد
۲۰ دلار → برد
۱۰ دلار → باخت
در ظاهر، همهچیز منظم است و مبلغها هم آرامتر از مارتینگل حرکت میکنند.
اما صفر در رولت همچنان وجود دارد و ساختار احتمالات بازی تغییر نمیکند. بنابراین سیستم دالمبرت نمیتواند مزیت ریاضی بازی را حذف کند.
اگر با خود بازی رولت آشنایی زیادی ندارید، قبل از بررسی سیستمهای شرطبندی بهتر است ابتدا آموزش رولت را بخوانید.
چند نکته قبل از استفاده
اگر قرار است دالمبرت را صرفاً به عنوان یک روش مدیریت مبلغ بررسی کنید، چند قانون ساده را از ابتدا مشخص کنید.
واحد پایه را از قبل تعیین کنید. وسط بازی فقط به خاطر چند باخت آن را بزرگتر نکنید.
حد ضرر داشته باشید. اگر مبلغ شرط به سطحی رسید که دیگر با سرمایهای که کنار گذاشتهاید تناسب ندارد، ادامه دادن منطقی نیست.
برای جبران عجله نکنید. افزایش ناگهانی مبلغ بعد از یک باخت سنگین، دیگر اجرای منظم دالمبرت نیست؛ بیشتر شبیه دنبال کردن ضرر است.
نتیجههای قبلی را پیشبینی آینده ندانید. پنج باخت پشت سر هم، تضمین نمیکند شرط بعدی برنده شود.
سیستم را با تحلیل اشتباه نگیرید. دالمبرت نمیگوید روی چه تیم یا چه گزینهای شرط ببندید؛ فقط مبلغ شرط را طبق یک قاعده تغییر میدهد.
در نهایت، دالمبرت را میتوان یک سیستم ساده و خطی برای تغییر اندازه شرط دانست. بعد از باخت یک واحد اضافه میشود و بعد از برد یک واحد کم میشود؛ بنابراین برخلاف مارتینگل، مبلغ شرط با سرعت دوبرابری رشد نمیکند.
اما این تفاوت، دالمبرت را به یک سیستم تضمینی برای سود تبدیل نمیکند.
اگر بخواهیم خیلی خودمانی بگوییم، دالمبرت بیشتر برای منظم کردن تصمیمهاست، نه شکست دادن احتمالات. وقتی این تفاوت را بدانید، خیلی راحتتر میتوانید بفهمید این سیستم دقیقاً چه کاری انجام میدهد و چه کاری از آن برنمیآید.